Pedig egyetlen felkészült reakció fordulópont lehet.
Magyarul. 5 perc alatt.
Mit tegyek? Mire figyeljek? Mit ne tegyek?
Ezekre a kérdésekre adnak választ a füzetek — szakmánként, 5 percben.
Ugyanaz az erőszak. Más szerepek, más kérdések, más feladatok.
A Mondd meg 5 perc alatt egy szakmai füzetsorozat, amely a világ vezető intézményeinek tudását sűríti azonnal használható, magyar nyelvű formába.
Nem érzékenyítő anyag, nem kampány. Hivatkozható, tényalapú referencia, amelyet bárki — szakember vagy szemtanú — fel tud használni, amikor a felismerésre néhány perc jut.
A füzetek közös vázra épülnek, így gyorsan kereshetők. Egyes szakmáknál ehhez további, hivatásspecifikus fejezetek jönnek: a bíróknak szóló füzetben például a gyermekelhelyezés és a mediáció kérdése, az igazságügyi szakértőknél a szakértői értékelés. A közös váz mindenhol felismerhető, de a füzetek hossza és fejezetszáma eltér.
A segítség gyakran nem egy szakértővel kezdődik. Ezek a füzetek azoknak készültek, akik észrevehetik a jeleket, és tudni szeretnék, mit tehetnek.
A füzetek közös vázra épülnek, és egyes szakmáknál ehhez további, hivatásspecifikus fejezetek jönnek. Nem kell keresni, mi hol van: ha egyszer megtanultad a szerkezetet, minden füzetben megtalálod, amit keresel. A formátum szándékosan egységes — gyorsan kereshető, és nyomtatva is jól használható.
Minden füzet a saját szerepedre szabva, élő hivatkozásokkal. A füzetek szakterület szerint csoportosítva következnek, csoporton belül betűrendben. Az utolsó blokk — Közvetlen környezet — nem szakmákhoz szól, hanem ahhoz, aki barátként, családtagként, szomszédként vagy szemtanúként találkozik a helyzettel.
Írd be és hamarosan elkészül a füzeted.
✓ Köszönjük! Figyelembe vesszük.
A füzetek érdemi szakmai állításai mögött ellenőrizhető jogforrás, szakmai iránymutatás vagy kutatás áll, és a hivatkozás az eredeti dokumentumra visz. Itt egy helyen összegyűjtöttük ezeket a forrásokat, magyar nyelvű leírással — hogy bárki ellenőrizhesse vagy mélyebbre áshasson.
A füzetekben 744 hivatkozás szerepel. Ezek 18%-a magyar jogforrás, 82%-a nemzetközi szakmai iránymutatás vagy publikált kutatás. Ez a megoszlás nem hiányosság, hanem a két kérdés természetes megoszlása.
Ahol a magyar jog adja a választ, ott magyar jogszabály a forrás. Jelzési kötelezettség, távoltartás, a kapcsolati erőszak tényállása, eljárási szabályok, ügyvédi és közjegyzői hivatásrendi kötelezettségek — tizenkét magyar jogforrás, mintegy harminc konkrét szakaszhelyen, az 53 füzetből 41-ben. A jogi és gyermekvédelmi füzetekben ez a hivatkozások harmada.
Ahol viszont az a kérdés, hogy miről lehet felismerni, ott magyar nyelven nincs kiadott, hivatkozható szakmai protokoll. Sérülésmintázat, kockázati jelek, kényszerítő kontroll, a biztonságos kérdezés módja — ezekre a magyar szakmai nyilvánosságban nem áll rendelkezésre olyan dokumentum, amire hivatkozni lehetne. Nemzetközi szinten viszont igen: a brit belügyminisztérium útmutatója a kényszerítő kontrollról, az ausztrál bírói bench book a kockázatértékelésről, a WHO klinikai kézikönyve az egészségügyi felismerésről, publikált kutatás a fojtogatás kockázatáról. A sorozat ezeket fordítja le a magyar szakmai környezetre — és ott, ahol a magyar jog is szól a kérdésről, a kettőt egymás mellé teszi.
Ezért nincs magyar jogszabály a szemtanú-füzetekben (taxis, futár, szomszéd, barát): ott nincs jogi kötelezettség, csak felismerés és biztonságos reagálás.
A nők elleni és a kapcsolati erőszak elleni küzdelemről szóló uniós irányelv. Konkrét bűncselekményi tényállásokat határoz meg (női nemi szervek megcsonkítása, kényszerházasság, intim vagy manipulált felvételek beleegyezés nélküli megosztása, kiberzaklatás és -követés), valamint áldozatvédelmi, támogatási és megelőzési kötelezettségeket ír elő a tagállamoknak. A kényszerítő kontroll (coercive control) nem önálló tényállás az irányelvben — a preambulum említi a kapcsolati erőszak jellemzőjeként. Az átültetés határideje 2027. június 14., ezért 2026-ban az irányelv rendelkezései még nem mind részei a magyar jognak.
Eredeti dokumentum →Az Európa Tanács egyezménye a nők elleni és a családon belüli erőszak megelőzéséről és felszámolásáról. Magyarország 2014-ben aláírta, de nem ratifikálta, így az egyezmény Magyarországra nézve nem kötelező és nem része a magyar jognak; az Országgyűlés 2020 májusában nyilatkozatban utasította el a ratifikációt. A füzetek nem magyar jogi kötelezettségként hivatkozzák, hanem nemzetközi szakmai mércéként. Tartalmilag részben átfedő állami kötelezettségek más forrásból következnek: a CEDAW-ból, amely Magyarországra kötelező, és 2027-től az EU 2024/1385 irányelv átültetett rendelkezéseiből.
Az egyezmény →A CEDAW-bizottság általános ajánlása a nők elleni nemi alapú erőszakról. Maga a CEDAW-egyezmény Magyarországra kötelező — az 1982. évi 10. törvényerejű rendelet hirdette ki. Az általános ajánlás az egyezmény hiteles értelmezése, önmagában nem jogszabály.
Az ajánlás →A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény. A füzetek a gyermekvédelmi jelzési kötelezettség alapjaként hivatkozzák, veszélyeztetettség esetén.
Nemzeti Jogszabálytár →Az ideiglenes megelőző távoltartó határozat meghozatalának részletes szabályai: mit kell a rendőrnek a helyszínen vizsgálnia (1. § (2), 2. § (2)), és milyen rendben kell meghallgatnia a feleket — elsőként a bántalmazottat, egymás befolyásától mentesen (2. § (1)). Önálló jogszabály, nem az ORFK-utasítás melléklete.
Nemzeti Jogszabálytár →A hozzátartozók közötti erőszak kezelésével összefüggő rendőrségi feladatok végrehajtásáról. A helyszíni intézkedés, a dokumentáció, a távoltartás és a jelzési kötelezettség rendőrségi eljárásrendje; a részletszabályokra a 471/2017. Korm. rendeletre utal vissza. Megjegyzés: az eredeti 1–4. mellékletét a 11/2021. (IV. 23.) ORFK utasítás 4. pont d) alpontja 2021. április 24-i hatállyal hatályon kívül helyezte — a füzetek az azokban szereplő korábbi iratmintákra nem hivatkoznak hatályos mintaként.
Nemzeti Jogszabálytár →A hozzátartozók közötti erőszak miatt alkalmazható távoltartásról. Szabályozza az ideiglenes megelőző és a megelőző távoltartást, valamint az intézmények — egészségügy, szociális ellátás, oktatás, gyámhatóság — jelzési kötelezettségét.
Nemzeti Jogszabálytár →A füzetekben hivatkozott tényállások: 212/A. § kapcsolati erőszak, 222. § zaklatás. Fontos, hogy a kapcsolati erőszak tényállása nem fedi le a párkapcsolati erőszak minden formáját — a bántalmazó magatartások egy része más tényállás (pl. testi sértés, személyi szabadság megsértése, garázdaság) alá esik, vagy nem büntetendő.
Nemzeti Jogszabálytár →A WHO klinikai kézikönyve a párkapcsolati és szexuális erőszak egészségügyi ellátásáról: felismerés, biztonságos kérdezés, sérülésdokumentáció, beutalás. Az egészségügyi füzetek gerince.
A kézikönyv →A WHO összefoglalója a nők elleni erőszak előfordulásáról, egészségügyi következményeiről és a terhesség alatti fokozott kockázatról.
Tényösszefoglaló →A brit egészségügyi intézet többszereplős együttműködésről szóló irányelve (PH50, 2014) és a hozzá tartozó minőségi standard (QS116, 2016): kire kell rákérdezni, ki teheti fel a kérdést, hová lehet továbbirányítani. Szolgáltatásszervezési szintű dokumentumok — sérülésmintázatot és dokumentálási protokollt nem tartalmaznak; azokra a WHO klinikai kézikönyve a forrás.
Az irányelv →A traumatudatos ellátás amerikai szakmai kézikönyve. A trauma szomatikus tüneteit, a disszociációt és a retraumatizáció megelőzését alapozza meg a füzetekben.
A kézikönyv →A nem halálos fojtogatás és a későbbi emberölés összefüggését vizsgáló kutatás: a befejezett emberölés esélye mintegy hétszeres (OR 7,48; 95% CI 4,53–12,35). A füzetek magas kockázat szekciójában a fojtogatásra vonatkozó állítás forrása ez a tanulmány — nem a korábban hivatkozott Campbell et al. 2003, amelyben a fojtogatás a többváltozós modellben nem maradt szignifikáns.
A tanulmány (J Emerg Med) →Az emberölési kockázat tényezőit vizsgáló multicentrikus kutatás. A füzetek a fegyverhez való hozzáférés, a halálos fenyegetés és a szakítás utáni időszak kockázati szerepét hivatkozzák belőle.
A tanulmány (AJPH) →A coercive control (kényszerítő kontroll) hivatalos brit szakmai kerete. Az elkövetői mintázatok, az izoláció és a gazdasági kontroll felismerésének forrása.
Az útmutató →Az ausztrál bírói kézikönyv a családon belüli erőszakról: kockázatértékelés, a kölcsönös erőszak mítoszának cáfolata, a PAS kritikája. A jogi és igazságügyi füzetek háttere.
A kézikönyv →A nemzetközileg elterjedt szemtanúi beavatkozási modell (Distract, Delegate, Document, Delay, Direct). A laikus füzetek — szórakozóhely, taxis, futár, security, edző — közbelépési kerete.
A modell →Havonta egyszer, kizárólag új kiadványok és frissítések. Semmi más.