Mondd meg 5 perc alattEtikus Munkahely Program · 2025
Szakmai tájékoztató — Gyermekvédelem
Gyámügyi szakembereknek
Párkapcsolati erőszak a gyámügyi eljárásban
KapcsolattartásElhelyezésGyerekbiztonság⚠ Magas kockázat
A gyámügyi döntés elsődleges szempontja a gyermek mindenek felett álló érdeke és biztonsága.
A kapcsolattartási jog mérlegelésekor az erőszak előzményei kiemelt szempontot jelentenek.
01Miért fontos?
A gyámügyi szakember munkája közvetlen hatással lehet a gyermek és a bántalmazott szülő biztonságára. [EU 2024/1385]
A coercive control mintázatban azonosítható, fizikai bizonyíték nélkül is. [UK Home Office]
A kapcsolattartási rendszer egyes esetekben az elkövető kontrolljának fenntartására is felhasználható. [National DFV Bench Book]
A PAS (Parental Alienation Syndrome) nem szerepel a DSM-5 vagy az ICD-11 rendszerekben — önálló diagnózisként körültekintően kezelendő. [National DFV Bench Book]
Az erőszak előzményeinek feltárása a gyermekelhelyezési döntések kiemelt szempontja. [EU 2024/1385]
Gyermekvédelmi jelzési kötelezettség áll fenn, ha a gyermek érintettsége felmerül. [1997. évi XXXI. tv.]
A kapcsolattartási jog mérlegelésekor az erőszak előzményei és a gyermek biztonsága kiemelt szempontot jelentenek. [EU 2024/1385]
02Mire figyeljek?
Az érintett nő jelei az eljárás során
Ellentmondásos nyilatkozatok — összhangban állhatnak a trauma ismert hatásaival. [SAMHSA TIP 57]
Az elkövető jelenlétében láthatóan megváltozott viselkedés.
Irreálisan engedékeny a kapcsolattartási feltételekben.
Gazdasági kiszolgáltatottság — nincs önálló forrás jogi képviselethez. [EU 2024/1385]
Figyelmeztető mintázatok az eljárásban
A kapcsolattartási eljárás egyes esetekben a nyomásgyakorlás eszközévé válhat. [UK Home Office]
A kapcsolattartási konfliktust a másik szülő elidegenítő magatartásával magyarázza.
A hatóság előtt együttműködő és gondoskodó képet mutat.
Hogyan viselkednek a gyerekek a kapcsolattartások előtt és után?
Van-e olyan személy, akihez fordulhat segítségért?
A biztonságos kockázatértékelés érdekében javasolt az érintettet az elkövető jelenlététől mentesen meghallgatni.
04Mit tegyek?
Az erőszak előzményeinek explicit feltárása az elhelyezési és kapcsolattartási döntés előtt. [EU 2024/1385]
A kapcsolattartás feltételeinek mérlegelése, ha az erőszak fennállása valószínűsíthető — felügyelt kapcsolattartás vagy felfüggesztés. [National DFV Bench Book]
Gyermekvédelmi jelzés és együttműködés a gyermekjóléti szolgálattal. [1997. évi XXXI. tv.]
Traumaérzékeny, szakmailag felkészült szakértő kirendelése, ha coercive control gyanúja merül fel. [ETBB]
Ideiglenes intézkedés mérlegelése, ha a gyermek azonnali védelme szükséges. [2009. évi LXXII. tv.]
A határozat indokolásában a kockázati tényezők részletes dokumentálása.
A gyermek biztonsága és a bántalmazott szülő védelme együttesen mérlegelendő — a kapcsolattartási jog ezeket nem írhatja felül. [EU 2024/1385]
05Mit ne tegyek?
„A kapcsolattartás minden körülmények között elsőbbséget élvez.”
„A gyereknek szüksége van mindkét szülőre.”
„Nincs fizikai bizonyíték — az erőszak nem bizonyított.”
„Kibékültek — az ügy lezárható.”
„Az anya elidegeníti a gyereket az apától.”
„A PAS-ra való hivatkozás önmagában eldönti a kapcsolattartási kérdést.”
„Az inkonzisztens vallomás hazugságra utal.”
„Régen volt — azóta biztos megváltozott.”
06⚠ Magas kockázat — azonnali cselekvés
Azonnali intézkedés szükséges, ha az alábbiak bármelyike fennáll:
Campbell et al. 2003Fojtogatás — a gyilkossági kockázat 7-szeres emelkedése (AJPH).
SAMHSA TIP 57Trauma-memória, inkonzisztens vallomás, traumaérzékeny kommunikáció.
Megjegyzés: Magyarország az Isztambuli Egyezményt aláírta, de nem ratifikálta. Az itt hivatkozott standardokat az EU 2024/1385 irányelv és a CEDAW egyezmény azonos tartalommal írja elő.