Mondd meg 5 perc alattEtikus Munkahely Program · 2025
Szakmai tájékoztató — Jogi képviselet
Ügyvédeknek
Párkapcsolati erőszak az ügyvédi munkában
MediációGazdasági kontrollBizonyítás⚠ Magas kockázat
Az ügyvéd bizalmi szereplő és jogi képviselő egyszerre — azon kevés szakemberek egyike, aki jogi eszközökkel is cselekedhet.
Párkapcsolati erőszak esetén a mediáció alkalmazása fokozott körültekintést igényel.
01Miért fontos?
Az ügyvéd olyan bizalmi szereplő, aki az elmondottakat jogi lépésekké is tudja alakítani.
A gazdasági kontroll jogi úton azonosítható és orvosolható. [EU 2024/1385]
Párkapcsolati erőszak esetén a mediáció alkalmazása fokozott körültekintést igényel — a felek közötti erőviszonyok jelentősen eltérhetnek. [Isztambuli Egyezmény]
Az eljárások nyomásgyakorlási célú felhasználásának felismerése az ügyvéd fontos feladata lehet.
Az elkövető ügyvédje is találkozhat azzal, hogy ügyfele kényszerítő kontrollt alkalmaz — ez fokozott szakmai és etikai körültekintést igényel. [UK Home Office]
Párkapcsolati erőszak esetén a mediáció alkalmazása fokozott körültekintést igényel — a felek közötti erőviszonyok egyenlőtlenek lehetnek. [EU 2024/1385] · [Isztambuli Egyezmény]
02Mire figyeljek?
Az ügyfél jelei a konzultáción
A partner által kezdeményezett vagy jelen lévő konzultáció korlátozhatja az ügyfél szabad döntéshozatalát.
Pénzügyi függőség: nincs hozzáférése számlákhoz, vagyonhoz, döntésekhez. [EU 2024/1385]
Visszahúzódó, önmagát hibáztató kommunikáció — összhangban állhat a hosszabb ideje fennálló bántalmazás hatásaival. [SAMHSA TIP 57]
Gyerekekkel kapcsolatos döntési szabadság hiánya — a partner dönt helyette.
Ha az ügyfél az elkövető
A bírósági eljárás egyes esetekben a nyomásgyakorlás eszközévé válhat. [UK Home Office]
A gyermekelhelyezési eljárás egyes esetekben gazdasági vagy érzelmi nyomásgyakorlás eszközévé válhat. [National DFV Bench Book]
Gazdasági kontroll az eljárás során: az áldozat nem engedheti meg magának a jogi képviseletet.
Ha az ügyfél nem tud szabadon dönteni az eljárás irányáról — az kontroll jele lehet, nem döntésképtelenség.
Van-e valami, amit szeretne elmondani, de fél tőle?
A biztonságos kockázatértékelés érdekében javasolt a négyszemközti konzultáció — a partner jelenléte befolyásolhatja az ügyfél nyilatkozatait.
04Mit tegyek?
Biztonságos konzultáció biztosítása — kizárólag négyszemközt, a partner jelenléte nélkül.
Biztonsági terv készítése az ügyféllel — különösen a kilépési és eljárás alatti időszakra. [National DFV Bench Book]
Gazdasági kontroll jogi útjainak feltérképezése: vagyonzárlat, ideiglenes intézkedés. [EU 2024/1385]
Mediáció esetén aktív erőszak fennállásakor fokozott körültekintés szükséges — a nemzetközi standardok nem támogatják a kötelező mediáció alkalmazását. [EU 2024/1385]
Dokumentáció — minden kommunikáció és sérülés rögzítése, eljárási időrend felállítása.
Irányítás szakemberhez: NANE, Patent, Áldozatsegítő — az ügyvéd nem vállalja át a krízisértékelést.
Gyermekelhelyezési ügyekben az erőszak előzményei kiemelt jelentőségű körülménynek tekintendők. [National DFV Bench Book]
05Mit ne tegyek?
„Válás esetén a mediáció az első lépés.”
„Egyenlő felek állnak a tárgyalóteremben.”
„Ha visszavonta a vallomást, nem igaz az állítás.”
„A gyermekelhelyezésnél a kapcsolattartás az alapértelmezett jog.”
„Ha az ügyfél visszatért, nem lehet olyan súlyos a helyzet.”
„A gazdasági vita elválasztható az erőszaktól.”
06⚠ Magas kockázat — azonnali cselekvés
Azonnali intézkedés szükséges, ha az alábbiak bármelyike fennáll:
Campbell et al. 2003Fojtogatás — a gyilkossági kockázat 7-szeres emelkedése (AJPH).
SAMHSA TIP 57Trauma-memória, inkonzisztens nyilatkozat, traumaérzékeny kommunikáció.
Megjegyzés: Magyarország az Isztambuli Egyezményt aláírta, de nem ratifikálta. Az itt hivatkozott standardokat az EU 2024/1385 irányelv és a CEDAW egyezmény azonos tartalommal írja elő.