Mondd meg 5 perc alattEtikus Munkahely Program · 2025
Szakmai tájékoztató — Coaching

Coachoknak

Párkapcsolati erőszak a coaching gyakorlatában

KompetenciahatárFelismerésTovábbirányítás⚠ Magas kockázat
A coaching nem terápia és nem krízisintervenció — párkapcsolati erőszak gyanúja esetén a coach felismer és továbbirányít.

A coaching eszközei — önfelelősség, célkitűzés, jövőorientáltság — bántalmazás esetén árthatnak.

01Miért fontos?
  • A coach bizalmi, rendszeres kapcsolatban van az ügyféllel — észreveheti a változást, amit más nem lát. [UK Home Office]
  • A coaching önfelelősség-kerete („mit tehetsz másképp?”) bántalmazás esetén áldozathibáztatássá válhat. [SAMHSA TIP 57]
  • A „win-win” és a „lásd a másik szempontját” keret erőszak esetén veszélyes — a felelősség az elkövetőé. [EU 2024/1385]
  • A coaching nem terápiás kompetenciájú — a trauma és a krízis kezelése más szakma feladata.
  • A coach legfontosabb szerepe a felismerés és a biztonságos továbbirányítás — nem a probléma „megoldása” a coaching keretében.
Párkapcsolati erőszak gyanúja esetén a coaching céljait és kereteit újra kell értékelni — a biztonság megelőzi a célkitűzést. [EU 2024/1385]
02Mire figyeljek?

Az ügyfél jelei

  • Döntési szabadság hiánya — pénzügyek, mozgás, kapcsolatok partneri kontroll alatt. [EU 2024/1385]
  • A célok folyamatosan a partner igényei köré szerveződnek — saját cél alig. [UK Home Office]
  • Önhibáztató narratíva, a partner viselkedésének mentegetése. [SAMHSA TIP 57]
  • Félelem, szorongás, amikor a partnerről vagy otthonról van szó.

Amire a coach kompetenciája nem elég

  • Trauma feldolgozása — ez terápiás feladat.
  • Krízishelyzet kezelése — ez krízisintervenció.
  • Biztonsági terv készítése — ez áldozatsegítő és szakember feladata.
  • A kapcsolat „javítása” coaching eszközökkel — erőszak esetén nem cél.
Ha az ügyfél céljai folyamatosan a partner kontrolljához igazodnak — érdemes megvizsgálni, nem kontroll áll-e a háttérben. [UK Home Office]
03Mit kérdezzek?

Rövid · Nem vádló · Négyszemközt · Nyomás nélkül

  • Biztonságban érzi magát otthon?
  • Szabadon dönthet a pénzügyeiről, mozgásáról, kapcsolatairól?
  • Fél a partnerétől vagy a reakcióitól?
  • Előfordult-e fizikai bántalmazás vagy fenyegetés? [WHO – Responding to IPV]
Ezek a kérdések nem a coaching részei — a felismerést és a továbbirányítást szolgálják. A válaszoktól függően a coaching keretének felülvizsgálata vagy szakember bevonása indokolt lehet.
04Mit tegyek?
  • Ismerd fel a kompetenciahatárt — a coaching nem terápia és nem krízisintervenció.
  • Ítéletmentes meghallgatás — a felelősség áthelyezése nélkül. Az erőszakért az elkövető felelős. [SAMHSA TIP 57]
  • Továbbirányítás: OKIT, Áldozatsegítő Központ, NANE — a coach nem vállalja át a kríziskezelést.
  • A coaching keret szüneteltetése, ha aktív erőszak vagy krízis áll fenn — a biztonság megelőzi a célmunkát. [EU 2024/1385]
  • Ha gyermek veszélyeztetettsége merül fel, tájékozódj a jelzési lehetőségekről és a helyi eljárásrendről. [1997. évi XXXI. tv.]
  • Saját határok és a titoktartás korlátainak tisztázása az ügyféllel.
A legjobb, amit a coach tehet: felismer, nem ítélkezik, és biztonságos szakmai segítséghez irányít.
05Mit ne tegyek?
  • „Mit tehetnél másképp, hogy ne eszkalálódjon?”
  • „Lásd a partnered szempontját is.”
  • „Kommunikáljatok jobban — az a probléma.”
  • „Minden kapcsolatban van konfliktus.”
  • „Tedd felelőssé magad a helyzetedért.”
  • „Dolgozzunk a határaid erősítésén — a többi megoldja magát.”
  • „Ez coaching — a bántalmazás nem az én területem, nem foglalkozom vele.”
  • Coaching folytatása aktív erőszak vagy krízis idején.
06⚠ Magas kockázat — azonnali cselekvés
Azonnali intézkedés szükséges, ha az alábbiak bármelyike fennáll:
A fojtogatás a későbbi súlyos vagy halálos erőszak egyik legerősebb ismert kockázati indikátora. [Campbell et al. 2003]
07Szakmai háttér

Trauma és coercive control

SAMHSA TIP 57Traumatudatos megközelítés, önhibáztatás, a felelősség elhelyezése.
UK Home Office – Statutory GuidanceCoercive control felismerése, kontroll és izoláció jelei.
WHO – Responding to IPVPárkapcsolati erőszak felismerése, továbbirányítás, kompetenciahatár.

Kockázat és nemzetközi jog

Campbell et al. 2003Fojtogatás — a gyilkossági kockázat 7-szeres emelkedése (AJPH).
EU 2024/1385Párkapcsolati erőszak, coercive control, áldozatvédelem.
National DFV Bench Book (AU)Kockázatértékelés, fegyverhez való hozzáférés mint indikátor.
Isztambuli EgyezményTámogatórendszerek szerepe — nemzetközi standard.
CEDAW GR35Állami kötelezettségek, nők elleni erőszak.
Megjegyzés: Magyarország az Isztambuli Egyezményt aláírta, de nem ratifikálta. Az itt hivatkozott standardokat az EU 2024/1385 irányelv és a CEDAW egyezmény azonos tartalommal írja elő.
08Fontos számok
OKIT (állami krízis)06 80 20 55 20
Áldozatsegítő Központ (ÁSK)116 006
Rendőrség112
Patent (jogsegély)06 80 80 80 81
📄 Teljes füzet letöltése (PDF)

Nyomtatható formátum