Mondd meg 5 perc alattEtikus Munkahely Program · 2025 · frissítve: 2026. 08. 16.
Szakmai tájékoztató — Mentálhigiéné
Pszichológusoknak
Párkapcsolati erőszak a pszichológiai munkában
TraumaPárterápiaElkövető-fél⚠ Magas kockázat
A pszichiátriai diagnózis önmagában nem magyarázza vagy igazolja az erőszakot. A párkapcsolati erőszak nem pszichiátriai diagnózis és nem személyiségzavar, hanem bántalmazó magatartás.
Aktív erőszak esetén a közös terápiás keret fokozott körültekintést igényel.
01Miért fontos?
A pszichológus fontos szerepet játszik a trauma klinikai értelmezésében és kezelésében. [SAMHSA TIP 57]
A PTSD, disszociáció és kötődési minták klinikai tünetek — a traumainformált megközelítés alapvető. [SAMHSA TIP 57]
Aktív erőszak esetén a közös terápiás keret fokozott kockázatot jelenthet, és nem tekinthető elsődleges beavatkozásnak.
Az elkövető pszichológusa etikai dilemmával néz szembe — a kettős ügyfél helyzet fokozott szakmai körültekintést igényel. [UK Home Office]
A pszichiátriai diagnózis önmagában nem magyarázza vagy igazolja az erőszakot. [WHO]
Aktív erőszak esetén a közös terápiás keret fokozott körültekintést igényel — a biztonság megelőzi a feldolgozást.
02Mire figyeljek?
Az érintett nő jelei a terápiában
PTSD tünetek: flashback, hyperarousal, elkerülés, emocionális zsibbadás. [SAMHSA TIP 57]
Disszociáció és töredékes emlékezet — trauma és szégyen jelei, nem hazugság. [SAMHSA TIP 57]
Félelem alapú kötődési és túlélési mintázatok magyarázhatják a visszatérést — nem döntésképtelenség. [WHO]
Önmagát hibáztató narratíva, normalizált erőszak. [SAMHSA TIP 57]
Ha az ügyfél az elkövető
DARVO a terápiában (tagadás, támadás, az áldozat és elkövető szerepének megfordítása): áldozatként pozícionálja magát, a partnert elkövetőként. [UK Home Office]
Önkárosítás, öngyilkossági gondolatok — trauma és IPV együttes jelenléte esetén azonnali beavatkozás. [SAMHSA TIP 57]
A felsorolt kockázati tényezők a nemzetközi kockázatértékelési gyakorlatban elfogadott jelzők; együttes fennállásuk növeli a súlyosság valószínűségét. [National DFV Bench Book]
A fojtogatás a nemzetközi kutatások szerint a későbbi súlyos vagy halálos erőszak egyik legerősebb kockázati indikátora. [Glass et al. 2008]
07Szakmai háttér
Nemzetközi jog és iránymutatások
EU 2024/1385Közös terápiás keret aktív erőszak esetén, áldozatvédelem, coercive control. Átültetési határidő: 2027. június 14. — addig rendelkezései nem mind részei a magyar jognak.
Isztambuli EgyezményPszichológiai segítők kötelezettségei — nemzetközi standard.
CEDAW GR35Állami felelősség a mentális egészségügyi ellátásban.
WHO – Responding to IPVPszichológiai következmények, szűrés, mentális egészségügyi megközelítés.
WHO Clinical HandbookKlinikai szűrés, traumaérzékeny kommunikáció, beutalási protokoll.
Glass et al. 2008Glass N., Laughon K., Campbell J. és mtsai (2008): Non-fatal strangulation is an important risk factor for homicide of women. J Emerg Med 35(3), 329–335. — a befejezett emberölés esélye mintegy hétszeres (OR 7,48; 95% CI 4,53–12,35).
Megjegyzés: Magyarország az Isztambuli Egyezményt 2014-ben aláírta, de nem ratifikálta — így Magyarországra nézve nem kötelező, és nem része a magyar jognak. A füzet nemzetközi szakmai mércéként hivatkozza. Részben átfedő állami kötelezettségek más forrásból következnek: a CEDAW-ból, amely Magyarországra kötelező, és 2027. június 14-től az EU 2024/1385 irányelv átültetett rendelkezéseiből.