Mondd meg 5 perc alattEtikus Munkahely Program · 2025
Szakmai tájékoztató — Mentálhigiéné

Pszichológusoknak

Párkapcsolati erőszak a pszichológiai munkában

Trauma Párterápia Elkövető-fél ⚠ Magas kockázat
A pszichiátriai diagnózis önmagában nem magyarázza vagy igazolja az erőszakot. A párkapcsolati erőszak nem pszichiátriai diagnózis és nem személyiségzavar, hanem bántalmazó magatartás.

Aktív erőszak esetén a közös terápiás keret fokozott körültekintést igényel.

01Miért fontos?
  • A pszichológus fontos szerepet játszik a trauma klinikai értelmezésében és kezelésében. [SAMHSA TIP 57]
  • A PTSD, disszociáció és kötődési minták klinikai tünetek — a traumainformált megközelítés alapvető. [SAMHSA TIP 57]
  • Aktív erőszak esetén a közös terápiás keret fokozott kockázatot jelenthet, és nem tekinthető elsődleges beavatkozásnak. [EU 2024/1385]
  • Az elkövető pszichológusa etikai dilemmával néz szembe — a kettős ügyfél helyzet fokozott szakmai körültekintést igényel. [UK Home Office]
  • A pszichiátriai diagnózis önmagában nem magyarázza vagy igazolja az erőszakot. [WHO]
Aktív erőszak esetén a közös terápiás keret fokozott körültekintést igényel — a biztonság megelőzi a feldolgozást. [EU 2024/1385]
02Mire figyeljek?

Az érintett nő jelei a terápiában

  • PTSD tünetek: flashback, hyperarousal, elkerülés, emocionális zsibbadás. [SAMHSA TIP 57]
  • Disszociáció és töredékes emlékezet — trauma és szégyen jelei, nem hazugság. [SAMHSA TIP 57]
  • Félelem alapú kötődési és túlélési mintázatok magyarázhatják a visszatérést — nem döntésképtelenség. [WHO]
  • Önmagát hibáztató narratíva, normalizált erőszak. [SAMHSA TIP 57]

Ha az ügyfél az elkövető

  • DARVO a terápiában (tagadás, támadás, az áldozat és elkövető szerepének megfordítása): áldozatként pozícionálja magát, a partnert elkövetőként. [UK Home Office]
  • Felelősség áthárítása — hatalmi keretben értelmezendő.
  • Empátiahiány normalizálása, az erőszak racionalizálása.
  • A terápiás folyamat egyes esetekben a kontroll fenntartásának eszközévé válhat. [EU 2024/1385]
A kapcsolatból való kilépés gyakran több próbálkozás eredménye — ez a trauma és félelem alapú kötődési dinamika ismert jellemzője. [SAMHSA TIP 57]
03Mit kérdezzek?

Rövid · Biztonságos · Nem vádló · Traumaérzékeny

  • Biztonságban érzi magát otthon?
  • Fél a partnerétől?
  • Előfordult-e fizikai bántalmazás vagy fojtogatás? [Campbell et al. 2003]
  • Hogyan érzi magát, amikor a párjával van?
  • Van döntési szabadsága az életében — pénzügyek, kapcsolatok, mozgás?
A biztonságos kockázatértékelés érdekében javasolt a párjától elkülönítve meghallgatni az ügyfelet — aktív erőszak esetén a közös keret kerülendő.
04Mit tegyek?
  • Szűrés minden új ügyfélnél és a terápiás folyamat során. [WHO Clinical Handbook]
  • Traumainformált terápia — a PTSD és IPV párhuzamos kezelése nemzetközileg ajánlott megközelítés. [SAMHSA TIP 57]
  • Aktív erőszak esetén a közös terápiás keret fokozott kockázatot jelent — ennek megfelelő szakmai döntés szükséges. [EU 2024/1385]
  • Biztonsági terv integrációja a terápiás folyamatba — a biztonság megelőzi a feldolgozást. [National DFV Bench Book]
  • Jelzési kötelezettség, ha érintett gyerek van a családban. [1997. évi XXXI. tv.]
  • Irányítás: NANE, Patent, Áldozatsegítő — a pszichológus nem vállalja át a kríziskezelést.
A terápiás biztonság feltétele a feldolgozásnak — nem párhuzamos, hanem egymást követő lépések. [SAMHSA TIP 57]
05Mit ne tegyek?
  • „Párterápiát javaslok — a kommunikáció a probléma.”
  • „A BPD / NPD diagnózis magyarázza a konfliktust.”
  • „Mindkét félnek vannak sebei.”
  • „Az erőszakos magatartás mögött trauma áll — gyógyítható.” (nem menti fel)
  • „A visszatérés azt jelenti, hogy nem olyan rossz a helyzet.”
  • „Az érzelmek feldolgozása fontosabb, mint a biztonság.”
06⚠ Magas kockázat — azonnali cselekvés
Azonnali intézkedés szükséges, ha az alábbiak bármelyike fennáll:
  • Fojtogatás — a gyilkossági kockázat 7-szeres emelkedése. [Campbell et al. 2003]
  • Halálos fenyegetés — explicit vagy implicit. [EU 2024/1385]
  • Fegyver jelenléte a háztartásban.
  • Gyerekek fenyegetése vagy bántalmazása. [1997. évi XXXI. tv.]
  • Szakítás / elköltözés utáni fokozódó stalking. [EU 2024/1385]
  • Önkárosítás, öngyilkossági gondolatok — trauma és IPV együttes jelenléte esetén azonnali beavatkozás. [SAMHSA TIP 57]
A fojtogatás a nemzetközi kutatások szerint a későbbi súlyos vagy halálos erőszak egyik legerősebb kockázati indikátora. [Campbell et al. 2003]
07Szakmai háttér

Nemzetközi jog és iránymutatások

EU 2024/1385Közös terápiás keret aktív erőszak esetén, áldozatvédelem, coercive control.
Isztambuli EgyezményPszichológiai segítők kötelezettségei — nemzetközi standard.
CEDAW GR35Állami felelősség a mentális egészségügyi ellátásban.

Klinikai és trauma iránymutatások

SAMHSA TIP 57Traumainformált ellátás — PTSD, disszociáció, kötődési minták klinikai kezelése.
WHO – Responding to IPVPszichológiai következmények, szűrés, mentális egészségügyi megközelítés.
WHO Clinical HandbookKlinikai szűrés, traumaérzékeny kommunikáció, beutalási protokoll.
Campbell et al. 2003Fojtogatás — a gyilkossági kockázat 7-szeres emelkedése (AJPH).

Hatósági iránymutatások

National DFV Bench Book (AU)Biztonsági tervezés, kockázatértékelés, terápiás protokollok.
UK Home Office – Statutory GuidanceCoercive control azonosítása — DARVO, elkövető-fél terápiás kezelése.
Megjegyzés: Magyarország az Isztambuli Egyezményt aláírta, de nem ratifikálta. Az itt hivatkozott standardokat az EU 2024/1385 irányelv és a CEDAW egyezmény azonos tartalommal írja elő.
08Segítség — elérhetőségek
OKIT (állami krízis)06 80 20 55 20
Áldozatsegítő Közp. (ÁSK)116 006
Rendőrség / távoltartás112
NANE06 80 505 101
Patent (jogsegély)06 80 80 80 81
📄 Teljes füzet letöltése (PDF)

Nyomtatható formátum