Mondd meg 5 perc alattEtikus Munkahely Program · 2025
Szakmai tájékoztató — Igazságszolgáltatás

Ügyészeknek

Párkapcsolati erőszak a büntető eljárásban

Visszavonás Közvád Áldozatvédelem ⚠ Magas kockázat
A visszavonás nem bizonyíték az ártatlanságra — a büntetőeljárás folytatása nem az áldozat felelőssége.

A kapcsolati erőszak (Btk. 212/A) közvádas bűncselekmény.

01Miért fontos?
  • A kapcsolati erőszak közvádas bűncselekmény — az üldözés nem az áldozat feladata. [Btk. 212/A]
  • Az ügyész kulcsszerepet játszik abban, hogy a közvádas eljárás az áldozat félelmétől vagy visszavonásától függetlenül folytatódhasson. [Isztambuli Egyezmény]
  • A visszavonás körülményeinek feltárása kiemelt jelentőségű — félelem, nyomás vagy gazdasági függőség jelenléte külön kockázati tényező lehet. [EU 2024/1385]
  • A vádalku és az eljárási döntések során az áldozat biztonsági szempontjai is mérlegelendők. [EU 2024/1385]
  • A visszavonás körülményeinek vizsgálata maga is a félelem és kényszer jelét tárhatja fel.
A visszavonás körülményeinek feltárása kiemelt jelentőségű; félelem, nyomás vagy gazdasági függőség jelenléte külön kockázati tényező lehet. [Btk. 212/A]
02Mire figyeljek?

Az érintett nő jelei az eljárás során

  • Vallomás visszavonása vagy megváltoztatása mögött félelem, nyomás vagy gazdasági függőség is állhat. [EU 2024/1385]
  • Inkonzisztens nyilatkozatok — összhangban állhatnak a trauma ismert hatásaival. [SAMHSA TIP 57]
  • Látható félelem, feszültség az eljárás során.
  • A vád enyhítésére irányuló kérések — gazdasági függőség vagy félelem jele.

Az elkövető stratégiái az eljárás alatt

  • Az áldozat nyomás alá helyezése — telefonon, közvetítőn keresztül.
  • DARVO: tagadás, visszafordítás, áldozatszerep felvétele a hatóságok előtt. [UK Home Office]
  • Tanúk befolyásolása, elérhetetlenné tétele.
  • Gyermekelhelyezési nyomásgyakorlás az áldozat kontrollálásának eszközeként. [National DFV Bench Book]
  • Az ismételt beadványok és eljárási lépések egyes esetekben a kényszerítő kontroll eszközeivé válhatnak. [EU 2024/1385]
A visszavonás önmagában nem jelenti az eredeti állítások valótlanságát; hátterében félelem vagy nyomás is állhat.
03Mit kérdezzek?

Rövid · Biztonságos · Nem vádló · Traumaérzékeny

  • Biztonságban van jelenleg?
  • Mi az oka a vallomás visszavonásának? (félelem / nyomás / gazdasági függőség)
  • Fenyegette-e a terhelt az eljárás megindítása óta?
  • Előfordult-e fojtogatás vagy halálos fenyegetés? [Campbell et al. 2003]
  • Van-e érintett gyerek a háztartásban?
A biztonságos kockázatértékelés érdekében javasolt az áldozatot az elkövető jelenlététől mentesen meghallgatni.
04Mit tegyek?
  • Ex officio eljárás folytatása visszavonás esetén is — a közvád nem az áldozat akaratától függ. [Btk. 212/A]
  • A visszavonás körülményeinek vizsgálata: félelem, nyomás, gazdasági függőség dokumentálása. [EU 2024/1385]
  • Tanúvédelmi intézkedések — zárt tárgyalás, közbenső meghallgatás, videókapcsolat. [2012/29/EU]
  • Gyermekvédelmi jelzés, ha érintett gyerek van a háztartásban. [1997. évi XXXI. tv.]
  • Magas kockázatú eset: azonnali ideiglenes távoltartás mérlegelése. [2009. évi LXXII. tv.]
  • Az áldozat ismételt retraumatizációjának minimalizálása — nem eljárási akadályként, hanem védendő személyként kezelni.
A visszavonás önmagában nem zárja le az ügyet. A közvádas eljárás nem az áldozat akaratától függ.
05Mit ne tegyek?
  • „Visszavonta — tehát nem igaz, vagy nem akarja folytatni.”
  • „Nincs tanú, nincs bizonyíték — nem lehet vádat emelni.”
  • „Csak kisebb sérülés volt, nem indokolt a vádemelés.”
  • „Kibékültek — az ügy lezárható.”
  • „Ha magánindítvány kellett volna, mi nem tehetünk semmit.”
  • Aktív kényszerítő kontroll esetén mediáció javaslata.
  • „A gyerekek érdeke a családban tartás.”
06⚠ Magas kockázat — azonnali cselekvés
Azonnali intézkedés szükséges, ha az alábbiak bármelyike fennáll:
  • Fojtogatás — a gyilkossági kockázat 7-szeres emelkedése. [Campbell et al. 2003]
  • Halálos fenyegetés — explicit vagy implicit. [EU 2024/1385]
  • Fegyver jelenléte a háztartásban.
  • Gyerekek fenyegetése vagy bántalmazása. [1997. évi XXXI. tv.]
  • Szakítás / válás utáni fokozódó stalking. [EU 2024/1385]
  • Az eljárás megindulása után eszkalálódó fenyegetés vagy stalking.
A fojtogatás a nemzetközi kutatások szerint a későbbi súlyos vagy halálos erőszak egyik legerősebb kockázati indikátora. [Campbell et al. 2003]
07Jogi eszközök
Btk. 212/AKapcsolati erőszak — közvádas bűncselekmény, ex officio eljárás.
Megelőző távoltartásMax. 60 nap — polgári nemperes eljárás (2009. évi LXXII. tv.)
Büntető eljárásjogi távoltartásMax. 4 hónap, meghosszabbítható (2017. évi XC. tv.)
Tanúvédelmi intézkedésekZárt tárgyalás, videókapcsolat, közbenső meghallgatás — 2012/29/EU
Gyermekvédelmi jelzésÉrintett gyermek esetén kötelező — 1997. évi XXXI. tv.
08Szakmai háttér

Nemzetközi jog

EU 2024/1385Coercive control, áldozatvédelem, eljárási kötelezettségek.
Isztambuli EgyezményEx officio eljárás, állami kötelezettségek — nemzetközi standard.
CEDAW GR35Állami felelősség, igazságszolgáltatás szerepe, nők elleni erőszak.
2012/29/EU irányelvÁldozatok jogai az eljárásban — tanúvédelem, zárt meghallgatás.

Bírói és ügyészi iránymutatások

National DFV Bench Book (AU)Coercive control, peres visszaélések, gyermekelhelyezés.
Judicial College – ETBBTrauma, sérülékeny tanúk, traumaérzékeny eljárás.
UK Home Office – Statutory GuidanceCoercive control azonosítása — hivatalos kormányzati útmutató.

Trauma és kockázat

Campbell et al. 2003Fojtogatás — a gyilkossági kockázat 7-szeres emelkedése (AJPH).
SAMHSA TIP 57Trauma-memória, inkonzisztens vallomás, traumaérzékeny kommunikáció.
Megjegyzés: Magyarország az Isztambuli Egyezményt aláírta, de nem ratifikálta. Az itt hivatkozott standardokat az EU 2024/1385 irányelv és a CEDAW egyezmény azonos tartalommal írja elő.
09Segítség — elérhetőségek
OKIT (állami krízis)06 80 20 55 20
Áldozatsegítő Közp. (ÁSK)116 006
Rendőrség / távoltartás112
NANE06 80 505 101
Patent (jogsegély)06 80 80 80 81
📄 Teljes füzet letöltése (PDF)

Nyomtatható formátum