Mondd meg 5 perc alattEtikus Munkahely Program · 2025 · frissítve: 2026. 08. 16.
Szakmai tájékoztató — Fogászat

Fogorvosoknak

Párkapcsolati erőszak a fogászati ellátásban

Arc-száj-nyak sérülések Fojtogatás jelei Bizonyító erejű dokumentáció ⚠ Magas kockázat
Amit a fogorvos lát és dokumentál — az később bizonyíték lehet.

Az arc, száj és nyak területe a párkapcsolati erőszakból eredő sérülések jelentős részének célterülete — a fogorvos látja őket. A fojtogatás jeleit a fogorvosi vizsgálat alatt is felismerheti.

01Miért fontos?
  • A párkapcsolati erőszak okozta sérülések jelentős része az arc, a száj és a nyak területén keletkezik — a fogorvos az egyik legtöbbet látó szakember ezen a területen. [WHO Clinical Handbook]
  • A fogtörés, a fogvesztés és a lágyrész-sérülés az erőszak közvetlen jele lehet.
  • A fojtogatás jelei — petechiák, nyaki elszíneződés — a fogorvosi vizsgálat alatt is láthatók. [Glass et al. 2008]
  • A vizsgálati szék kiszolgáltatott helyzete retraumatizálhat — a trauma-tudatos ellátás szempontjai itt különösen fontosak. [SAMHSA TIP 57]
  • A fogorvosi dokumentáció — fotó, méretek, leírás — jogi eljárásban felhasználható bizonyíték lehet.
A fogorvos nem nyomoz — de dokumentál, kérdez és irányít. Ez elegendő.
02Mire figyeljek?

Sérülésmintázat — IPV-re utaló jelek

  • Törött fogak, lágyrész-sérülések a szájban, ínyen, ajkon — ütés nyomán. [WHO Clinical Handbook]
  • Állkapocs-sérülés, TMJ-panaszok — ütés mechanizmusára utalhat.
  • Nyak és torokterület elszíneződése, petechiák — fojtogatás jele lehet. [Glass et al. 2008]
  • A sérülés és a leírt mechanizmus ellentmondása.
  • Késői megjelenés — napokkal a sérülés után.

A páciens viselkedése és az elkövető jelenléte

  • Szorongás, dermedtség a széken — disszociáció, trauma jele lehet. [SAMHSA TIP 57]
  • A partner jelen van, válaszol helyette, siet. [UK Home Office]
  • Önhibáztató magyarázat: „nem vigyáztam”, „elestem”.
  • A páciens a partnerre pillant válaszadás előtt.
Ha a sérülés és a leírt történet nem illik össze — érdemes négyszemközt is rákérdezni. [WHO Clinical Handbook]
03Mit kérdezzek?

Rövid · Biztonságos · Nem vádló · Partner nélkül

  • Hogyan keletkezett ez a sérülés?
  • Szándékosan okozta valaki?
  • Biztonságban érzi magát otthon?
  • Előfordult-e, hogy valaki a nyakát szorította, vagy nehezen kapott levegőt? — a nyaki jelek láttán különösen fontos kérdés. [Glass et al. 2008]
  • Van-e érintett gyermek a háztartásban?
A négyszemközti vizsgálat minden páciensnél rutineljárás lehet — így nem kell külön indokolni a partner kiküldését. Sok érintett nem azonosítja a történteket „fojtogatásként” — a konkrét, leíró kérdés többet mutat meg.
04Mit tegyek?
  • Bizonyító erejű dokumentáció — a sérülések fotózása, pontos leírása, mérettel, dátummal, a beteg szavaival idézőjelben. [WHO Clinical Handbook]
  • Fojtogatás gyanúja esetén — a nyak, torok, petechiák célzott vizsgálata és dokumentálása. A nem életveszélyes esetekben is sürgősségi értékelés javasolt. [Glass et al. 2008]
  • Trauma-tudatos ellátás — előzetes tájékoztatás minden lépés előtt, beleegyezés kérése, a páciens kontrolljának fenntartása a vizsgálat alatt. [SAMHSA TIP 57]
  • Segítségkérő elérhetőségek átadása diszkréten — névjegyen vagy nyomtatványon, az érintett döntési szabadságának tiszteletben tartásával.
  • Irányítás: OKIT, Áldozatsegítő Szolgálat, NANE — a fogorvos nem vállalja át a kríziskezelést. Sürgősségi ellátás, ha a sérülés a fogászati kompetencián túlmutat.
  • Gyermekvédelmi jelzés, ha a gyermek veszélyeztetettsége felmerül, vagy a gyermek az erőszak tanúja, illetve érintettje. [1997. évi XXXI. tv.]
A fogorvosi dokumentáció — fotó, méretek, leírás — évek múlva is bizonyítékként szolgálhat; ezért számít a pontos, tárgyilagos leírás.
05Mit ne tegyek?
  • „Biztosan csak baleseti sérülés.”
  • Érzékeny kérdéseket feltenni a partner jelenlétében.
  • A gyanús sérüléseket dokumentálás nélkül hagyni.
  • „Ez nem az én szakterületem.”
  • „Ha nem mond semmit, nem tehetek semmit.”
  • Csak a fogászati ellátást elvégezni, ha közben jelek mutatkoznak.
06⚠ Magas kockázat — azonnali cselekvés
Azonnali intézkedés szükséges, ha az alábbiak bármelyike fennáll
  • Fojtogatás vagy annak jelei a nyakon — a befejezett emberölés esélye mintegy hétszeres (OR 7,48), külső nyom nélkül is. Sürgősségi értékelés szükséges. [Glass et al. 2008]
  • Halálos fenyegetés (akár közvetlenül, akár burkoltan megfogalmazva).
  • Fegyverhez való hozzáférés vagy fegyverrel való fenyegetés. [National DFV Bench Book]
  • Gyerekek fenyegetése vagy bántalmazása. [1997. évi XXXI. tv.]
  • Szakítás / elköltözés utáni fokozódó stalking.
  • Súlyos arc- vagy állkapocs-trauma, amely a fogászati kompetencián túlmutat.
A felsorolt kockázati tényezők a nemzetközi kockázatértékelési gyakorlatban elfogadott jelzők; együttes fennállásuk növeli a súlyosság valószínűségét. [National DFV Bench Book]
A fojtogatás a későbbi súlyos vagy halálos erőszak egyik legerősebb ismert kockázati indikátora. [Glass et al. 2008]
07Szakmai háttér

Egészségügyi és klinikai iránymutatások

WHO Clinical Handbook – Responding to IPV

Sérülésmintázat, dokumentáció, IPV-felismerés az ellátásban.

WHO – Responding to IPV

Prevalencia, sérülések és az egészségügyi ellátás szerepe.

NICE PH50 / QS116

Többszereplős szolgáltatásszervezés és minőségi standard (UK): rákérdezés, képzett személyzet, továbbirányítás. Sérülésmintázatot nem tárgyal.

SAMHSA TIP 57

Trauma-tudatos ellátás a vizsgálati helyzetben, retraumatizáció elkerülése.

Kockázat és nemzetközi jog

Glass et al. 2008

Glass N., Laughon K., Campbell J. és mtsai (2008): Non-fatal strangulation is an important risk factor for homicide of women. J Emerg Med 35(3), 329–335. — a befejezett emberölés esélye mintegy hétszeres (OR 7,48; 95% CI 4,53–12,35).

UK Home Office – Statutory Guidance

Coercive control, elkövetői mintázatok a rendelőben.

EU 2024/1385

Egészségügyi ellátók kötelezettségei, áldozatvédelem, bizonyítás. Átültetési határidő: 2027. június 14. — addig rendelkezései nem mind részei a magyar jognak.

National DFV Bench Book (AU)

Kockázatértékelés, fegyverhez való hozzáférés, mint indikátor.

Isztambuli Egyezmény

Egészségügyi ellátás és IPV — nemzetközi standard.

CEDAW GR35

Állami egészségügyi kötelezettségek, nők elleni erőszak.

Megjegyzés: Magyarország az Isztambuli Egyezményt 2014-ben aláírta, de nem ratifikálta — így Magyarországra nézve nem kötelező, és nem része a magyar jognak. A füzet nemzetközi szakmai mércéként hivatkozza. Részben átfedő állami kötelezettségek más forrásból következnek: a CEDAW-ból, amely Magyarországra kötelező, és 2027. június 14-től az EU 2024/1385 irányelv átültetett rendelkezéseiből.
08Segítség — elérhetőségek
OKIT (állami krízis)06 80 20 55 20
Áldozatsegítő Központ (ÁSK)116 006
Rendőrség / távoltartás112
Patent (jogsegély)06 80 80 80 81
📄 Teljes szakmai füzet letöltése (PDF)

Nyomtatható formátum